[讨论] 汕头金中高考平均分全省第二的背后

汕头金中高考平均分全省第二的背后

今年，一向“辉煌”的汕头金中终于用“平均分”说事了。一个垄断了潮汕大市最优质生源的高中，用平均分说事，真的不好。要是套用那位著名导演的话，那该是“学校不能无耻到这个地步“了吧。
但是，我不会说这句话的。我对金中的全体师生充满敬意。我的观点是：

不 能 继 续 这么 垄 断 下 去 了！

金中垄断潮汕优质生源到什么地步？我们来看一些参考数据。
http://www.ydtz.com/news/shownews.asp?id=31756


    目前汕头普通高中阶段学校的毛入学率在全省仍处于偏低的状态，到2007年，汕头市高中阶段教育在校生约有14.5万人，高中阶段毛入学率56％，这与汕头争取在2010年毛入学率达到85%的目标仍然有相当一段距离。

    广东2006年毛入学率达到61%,略高于全国平均水平。目前，广东珠三角地区已经普及高中阶段教育,2006年高中入学率达到98.1%,但东西两翼和北部山区仅为59.3%。每年未能升入高中阶段学校就读的40万初中毕业生中,绝大部分来自于粤东、粤西、粤北地区。 （2007/11/22 来源：光明日报）

在毛入学率低于全省平均水平的情况下，优质高中就那么几所，汕头金中还将最上层囊括

我们再看一组数据：07年广州和汕头高中录取分数线前四名对比：

http://www.ustcers.com/blogs/cherry/archive/2007/07/30/46228.aspx

http://zhidao.baidu.com/question/29915588.html?fr=qrl

1	华南师范大学附属中学	公费			777		汕头市金山中学	公费	777
2	华南师范大学附属中学	择校			768		汕头市金山中学	择校	763
3	广东实验中学	公费			772		汕头市第一中学	公费	749
4	广东实验中学	自筹经费			746		汕头市第一中学	择校	697
5	广东广雅中学	公费			744		汕头市聿怀中学	公费	730
6	广东广雅中学	择校			737		汕头市聿怀中学	择校	697
7	广州市执信中学	公费			757		汕头华侨中学	公费	708
8	广州市执信中学	择校			749		汕头华侨中学	择校	655

说明：由于中考总分不同，我将华附等学校录取分数乘以相应比例，以便更好地对比。原始数据链接在表格上方。

非常明显：
广州几所名校录取分数线与汕头中心城区的几所所谓名校相比，平衡得多

结论是：金中垄断了潮汕大市的最优质生源。在这种前提下，提全省平均分排名，真的是很没有耻辱感的

最后，我要重申我的观点：各校平衡发展才对老百姓真正有利。名校间差距太大，只能使真正优质的学位更加紧张，使教育腐败的现象更加突出。“示范学校“也分出三六九等，那么再继续扩招下去，曾经还算”优质“的学校只能收授下层生源，“优质”从何谈起？

可是。你忽略了一个问题。是学生选择了金中，金中才有这个分数线。

汗```你也忽略了一点``是因为有了去年的分数线``今年才有人选金中

让我们继续研究有关数据

http://www.stcnedu.cn/viewNews.asp?id=244

潮南区2007年普通高中录取最低控制分数线
学校          计划生   择校生   扩招生
汕头金中         778      694      733
汕头市第一中学   763      663      674
潮阳第一中学     751      684      712
六都中学         716      641
两英中学         601      504
砺青中学         624      536
峡晖中学         593      581
晓升中学         537      498
陈店中学         468      371
司马浦中学       488      422
井都中学         300      200
胪溪中学         493      345
新发中英文学校   400      400
在金中辉煌的同时，潮南“低素质”教师在天涯的发帖却受到了广泛关注。

http://bbs.city.tianya.cn/new/TianyaCity/content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=5004&idArticle=2475

我们不知道这些诉苦的老师是哪个学校的，他的学校在不在这个表格上？不过我们看看表上各个学校的录取分数排名，心里未免在想：

潮南那位老师的收入与金中名补的收入差距，该不会跟录取分数这么悬殊吧？

《新快报》6月24日报道了一则关于潮南区教育的新闻。搜狐、新浪、网易、21cn等知名网站都进行了转载：原文地址：http://learning.sohu.com/20080624/n257689608.shtml

6月25日《新快报》剑指潮南，对此事进行了评论，抨击了潮南的官僚主义作风。地址：http://news.163.com/08/0625/11/4F9G4RA300012GG7.html

请不要把学生自己的选择和教师待遇混为一谈
每个学生都渴望向着最高的境界进发，金中所提供的就是这样一个平台
将优秀学生集中于一体，才能更好地利用有效的教育资源，使他们得到与其才华相应的培育
广州有接近全省10%的考生，多几个重点中学很正常，而且学生们也有自主选择的权利，几个学校都拥有几乎相同的强大教育资源，因此分数接近并不奇怪。
但汕头呢？优秀的教师本来就缺乏，如何与具有强大实力的珠三角地区竞争？唯一的办法就是整合，将优秀的教师与优秀的学生都统一到一个学校之内，方能取得最好的效果。各个分散就只能被各个击破，这是肯定的。
至于一些地区的教师待遇问题，我想你应该做的是去向有关部门反映，为贫困地区的教师谋求属于他们的福利，而不是在这里作无谓的批评。

[此贴子已经被作者于2008-6-29 17:43:18编辑过]

http://www.chgood.com/bbs/viewthread.php?tid=47359&extra=page%3D1

看看澄海的07年中考录取情况，看看 金中是不是囊括了潮汕大市最优质的生源？

            计划生   择校生   扩招生
金中       791       777     771
澄中       736       722     666
实验高中   700       656     612
苏北       686       604     530
澄海侨中   675       613     564

如果说，金中名补的素质是高的，是敬业的，那么那些奋斗在普通中学的老师们就都是低素质的吗？

http://www.stchzx.com/n277.aspx

澄海中学今年高考成绩再创历史新高   2008 年我校参加高考，第一批（重点线）以上314人

请问，澄海中学在计划生分数比金中扩招生分数还低的情况下，能培养出300多一批生，那么，金中一批率该多少才是正常？那些没有进入一批的学生，为什么进不了一批？为什么金中在号称啥都一流的条件下，还有那么大比例进不了一批？为什么为什么为什么？

请解释，谢谢！

[此贴子已经被作者于2008-7-4 1:23:52编辑过]

囊括这么多生源本身并没有错，前提是给予他们最优秀的教育条件
然后，似乎从来没人说过面上中学的教师就是低素质这种话吧？
只是要提高他们的福利待遇，必须从ZF的政策上抓起，确保每一分教育拨款都能用到实处，而不是通过将本已稀少的优秀教师四处流放，将仅有的一个教育强势学校变得衰弱。

衡量一个学校成绩高低，一是尖子层，二是平均分。也许你认为中奖似的状元决定一个学校好坏，那华附金中不比珠海一中湛江一中差远了，或者“果不其然，垄断最优秀生源的华附08高考成绩风头被珠海一中盖过”。咋没见您去华附发贴呢？还是金中太有魅力，劳您牵挂？潮实连续两年出状元确实是厉害，虽然都是复读生，而且还是某某中学养的复读生，但能搞到状元去，用李校的话“今年潮实考得非常不错”，这当然没话讲。尖子生今年金中考得很好，也许最尖的很糟糕，但整体实力的强劲您可只字未提，未免断章取义吧？
至于平均分，您说的“学校不能无耻到这个地步”这话老子可不喜欢听。状元年年都在变，但平均分在全省前几的几十年来都是那几个学校，难道您不认为这更有说服力吗？
十分佩服和赞赏楼主您对汕头教育事业的一片赤诚，也觉得您的意见十分有建设性，不过作为金中生，我觉得您通过与广州的对比来反衬金中培养机制的腐败可有些片面。广州多少人，经济发展程度怎样，和汕头真有可比性？我是学物理的，但我也知道具体问题具体分析。您认为金中不能垄断生源，认为如此影响了汕头整体教育的发展。那为什么全国最优秀的学生都跑去北大光华，670+们为什么不来汕头大学这里劫富济贫？很明显因为好的学校提供一个好的平台，而经过多年的实践，这些名校已经形成一种自身的积淀，自身的文化，并且有一套相对成熟的教育机制。这是新生代们短期买不来的。我也不懂，但我知道金中在潮汕人心中的地位目前来讲还是举足轻重的。也许这样限制了全汕头的发展，但总不能指责金中单方面垄断生源吧。您说呢？
另外个人十分不赞成将名补问题和金中成绩滑坡问题混为一谈，何况还没滑坡呢。

令一些人松口气的是，我们没有数据比较在广东省内，金中的高中录取分数线的高低，究竟是全省第几？


众所周知，汕头包括潮南、澄海，绝对是人口密度全省名列前茅的地区。假设全省各地学生聪明程度一样，那么在毛入学率低于全省平均水平，更远低于那些教育先进地区的前提下，在周边县市教育水平落后的背景下，囊括潮汕最优秀生源的金中，提什么全省平均分，有意义么？


一个地区的教育，要与地区的发展水平相适应。


在我们潮汕地区教育总体水平落后于全省的背景下，追求某校高考分数“高”和“平均分”高，虽然显现了“政绩”，但这政绩却是牺牲了其他学校发展机会下得到的。一直以来，我们受“主流媒体”影响， 不以为耻，反以为荣 ，实在可悲。




有多少普通老百姓的子女在这种“辉煌”的表面下，丧失了获取 真正优质学位的机会？我们不得而知。


有多少在薄弱中学努力为教育事业拼搏的教师，在这种“辉煌”的表面下，丧失了施展才华的机会？我们也不得而知。


然而潮南“低素质”教师的天涯一帖，却让我们看清了 教育行业资源的严重分配不公

[此贴子已经被作者于2008-6-29 18:45:42编辑过]

汕头平均分今年全省地级市第三，仅次于广州深圳。李丽丽校长说潮阳实验，潮阳一中，汕头一中，澄海一中今年都考得非常出色。
“在我们潮汕地区教育总体水平落后于全省的背景下，追求某校高考分数“高”和“平均分”高，虽然显现了“政绩”，但这政绩却是牺牲了其他学校发展机会下得到的。一直以来，我们受“主流媒体”影响， 不以为耻，反以为荣 ，实在可悲。”…………
我觉得您这句话十分适合于某状元名校，只注重复读班的高分效应。

有多少普通老百姓的子女在这种“辉煌”的表面下，丧失了获取 真正优质学位的机会？我们不得而知。

真正优质的机会是应该通过学生自己努力获得的，而非平均分配

优秀学生本来就应该有一个好的发展平台，因此，某个重点高中对优质生源的垄断也有一定的合理性。但是，我们应该反思这样一个事实，金中最近几年的高考尖子层越来越少，甚至不比汕头一中的巅峰时期，这说明教学质量确实有所下降。反而，我们从其他一些身上看到希望，比方说刚才提到的汕头一中，这几年高考成绩年年在升高，大有重振昔日雄风之劲头。那么，是否金中应该让位了呢？

以下是引用lavenderwind在2008-6-29 21:16:00的发言：
优秀学生本来就应该有一个好的发展平台，因此，某个重点高中对优质生源的垄断也有一定的合理性。但是，我们应该反思这样一个事实，金中最近几年的高考尖子层越来越少，甚至不比汕头一中的巅峰时期，这说明教学质量确实有所下降。反而，我们从其他一些身上看到希望，比方说刚才提到的汕头一中，这几年高考成绩年年在升高，大有重振昔日雄风之劲头。那么，是否金中应该让位了呢？

还没这个能力
至少在这几年内

汕头一中和金中并驾齐驱也不错哩。
但我看不惯那些用钱砸出来的

金中的录取分数线高那也是因为报的人数多，由录取人数所决定的。
如果金中的分数线跟一中一样高，那倒是楼主您希望的了。
只是请问，宿舍，教学楼谁来建？老师不够怎么办？管理力度不够导致效果不佳又怎么办？

您如果能去动员初中毕业生都不来报金中，全都第一志愿报一中，那金中的分数也可以低。
只是，他们愿意这样吗？？？？？

人家月经帖，你年经帖。。。。
年年此时你就来
奋青了这么多年，你还没奋出个头么？
这么有闲情，干脆你去支援一下四川的教育重建吧

以下是引用闪在2008-6-30 9:50:00的发言：
汕头一中和金中并驾齐驱也不错哩。
但我看不惯那些用钱砸出来的


师弟阿，用钱砸出来的无可厚非。。。。
哪个品牌不是用大钱做广告砸出来的？
峡山的拉芳就是经典拉。。。。
人家学校把这当成了一个商业动作，能砸出一个状元，那后期投入就小了，收益就开始来了

华附650+比金中还少几个,楼主何不去担心华附呢?人家可是全广东最优质的生源..

[em08]如果你分数够而且没特殊原因给你选你会不选金中么?是不是LZ考不到金中然后因爱生恨…


然则。终究。楼主还是考不到金中。


别人还是想考金中。[em03]

[此贴子已经被作者于2008-7-1 3:58:52编辑过]

以下是引用ＨАЙЭ航在2008-6-30 19:47:00的发言：
人家月经帖，你年经帖。。。。
年年此时你就来
奋青了这么多年，你还没奋出个头么？
这么有闲情，干脆你去支援一下四川的教育重建吧

[em03]还是师兄有品味。我欣赏你。